kamil şeker
New member
Hamburg Boşalma Eski Toplantılar
“Olaf Scholz’un tarihleri karanlıkta kalıyor”
11:41 itibariyle| Okuma süresi: 3 dakika
Olaf Scholz, burada hala Hamburg Belediye Binası’nda belediye başkanı olarak
Kaynak: Berthold Fabricius
Hamburg belediye başkanı Olaf Scholz’un “Cum-Ex” skandalına karışan Warburg bankacılarıyla görüştüğü artık biliniyor. Sol, 2019’da sorulduğunda Senato’nun bunu neden başlangıçta reddettiğini ve yanıttan hayal kırıklığına uğradığını bilmek istiyor.
BENHamburg’un eski belediye başkanı ve şimdiki Şansölye Olaf Scholz’un “Cum-Ex” skandalına karışan Warburg Bank hissedarlarıyla görüşmesiyle bağlantılı olarak sol, Senato’yu parlamentonun aydınlanmasını engellemekle suçluyor. Hamburg Parlamentosu’nun “Cum-Ex” soruşturma komitesindeki sol kanat hizbin başkanı Norbert Hackbusch, “Muhalefetin belediye başkanının çalışmaları üzerindeki kontrolü reddedildi” dedi. “Olaf Scholz’un tarihleri karanlıkta kalıyor.”
ayrıca oku
Arka plan, Hackbusch’un 2016 ve 2017 yıllarında “MMWarburg bankası ile Senato arasında kişisel görüşmeler” yapılıp yapılmadığını öğrenmek istediği 2019 tarihli küçük bir yazılı soruşturmadır. Scholz, söz konusu dönemde ilk belediye başkanıydı.
Halefi Peter Tschentscher’in senatosu o sırada “hayır” cevabını vermişti. 2020’de basında çıkan haberler, Scholz’un sorgulanan dönemde Warburg bankacıları Max Warburg ve Christian Olearius’u üç kez belediye binasında kabul ettiğini yavaş yavaş ortaya çıkardı. O sırada Olearius, ciddi vergi kaçakçılığı şüphesiyle çoktan soruşturulmuştu.
ayrıca oku
Görüşme sırasında, Hamburg vergi makamları, başlangıçta başka planları olmasına rağmen, bankaya haksız yere iade edilen 47 milyon avro tutarındaki vergilerin geri alınmasından feragat etmiş ve zamanaşımına uğramasına izin vermiştir. 2017 yılında, Federal Maliye Bakanlığı’nın talimatıyla, zaman aşımı süresinin başlamasından kısa bir süre önce 43 milyon avro daha talep edildi.
Yeni bir talepte Hackbusch, şimdi Senato’nun 2019’daki yanıtının hangi bilgilere dayandığını ve o sırada zaten Federal Maliye Bakanı olan Scholz’un takviminin görüntülenip görüntülenmediğini öğrenmek istedi. Senato, “12 Kasım 2019 tarihli küçük yazılı soruya (Drs. 21/18881) yanıt verirken eski belediye başkanı Olaf Scholz’un atama takvimi görüntülenemedi” yanıtını verdi.
Ancak Berlin’de “önlem olarak” bilgi arandığını da duyurdu. “Yazılan küçük soruya cevap vermek için ayrılan süre içinde cevap gelmedi.” Herhangi bir cevap olup olmadığı, varsa ne olduğu belirtilmedi. “Bunun ayrıntıları belgelenmedi” dedi.
“Bir belediye başkanı bunu özel zevk için yapmaz”
“Küçük yazılı sorunun yanıtlarına ilişkin kararların ayrıntıları” hakkında yorum yapmayacağını belirterek hala her şeyi örtbas ediyor, Hackbusch sinirlendi. Parlamento soruları, hükümetin eylemlerini izlemenin önemli bir parçasıdır. “Belediye başkanı bu atamaları şahsi keyfi için yapmaz, belediye başkanı olarak yetkisini onlara verir.” Dolayısıyla “dar siyasi kontrol alanına” tabidirler.
Hackbusch, Senato’nun 2019’da “Hayır” yanıtını vermemesi gerekirdi, yalnızca “Herhangi bir tarih bilmiyoruz” dedi. “Bunun yerine, toplantı yapılmadığı haberini yaydı.”
“Olaf Scholz’un tarihleri karanlıkta kalıyor”
11:41 itibariyle| Okuma süresi: 3 dakika
Olaf Scholz, burada hala Hamburg Belediye Binası’nda belediye başkanı olarak
Kaynak: Berthold Fabricius
Hamburg belediye başkanı Olaf Scholz’un “Cum-Ex” skandalına karışan Warburg bankacılarıyla görüştüğü artık biliniyor. Sol, 2019’da sorulduğunda Senato’nun bunu neden başlangıçta reddettiğini ve yanıttan hayal kırıklığına uğradığını bilmek istiyor.
BENHamburg’un eski belediye başkanı ve şimdiki Şansölye Olaf Scholz’un “Cum-Ex” skandalına karışan Warburg Bank hissedarlarıyla görüşmesiyle bağlantılı olarak sol, Senato’yu parlamentonun aydınlanmasını engellemekle suçluyor. Hamburg Parlamentosu’nun “Cum-Ex” soruşturma komitesindeki sol kanat hizbin başkanı Norbert Hackbusch, “Muhalefetin belediye başkanının çalışmaları üzerindeki kontrolü reddedildi” dedi. “Olaf Scholz’un tarihleri karanlıkta kalıyor.”
ayrıca oku
Arka plan, Hackbusch’un 2016 ve 2017 yıllarında “MMWarburg bankası ile Senato arasında kişisel görüşmeler” yapılıp yapılmadığını öğrenmek istediği 2019 tarihli küçük bir yazılı soruşturmadır. Scholz, söz konusu dönemde ilk belediye başkanıydı.
Halefi Peter Tschentscher’in senatosu o sırada “hayır” cevabını vermişti. 2020’de basında çıkan haberler, Scholz’un sorgulanan dönemde Warburg bankacıları Max Warburg ve Christian Olearius’u üç kez belediye binasında kabul ettiğini yavaş yavaş ortaya çıkardı. O sırada Olearius, ciddi vergi kaçakçılığı şüphesiyle çoktan soruşturulmuştu.
ayrıca oku
Görüşme sırasında, Hamburg vergi makamları, başlangıçta başka planları olmasına rağmen, bankaya haksız yere iade edilen 47 milyon avro tutarındaki vergilerin geri alınmasından feragat etmiş ve zamanaşımına uğramasına izin vermiştir. 2017 yılında, Federal Maliye Bakanlığı’nın talimatıyla, zaman aşımı süresinin başlamasından kısa bir süre önce 43 milyon avro daha talep edildi.
Yeni bir talepte Hackbusch, şimdi Senato’nun 2019’daki yanıtının hangi bilgilere dayandığını ve o sırada zaten Federal Maliye Bakanı olan Scholz’un takviminin görüntülenip görüntülenmediğini öğrenmek istedi. Senato, “12 Kasım 2019 tarihli küçük yazılı soruya (Drs. 21/18881) yanıt verirken eski belediye başkanı Olaf Scholz’un atama takvimi görüntülenemedi” yanıtını verdi.
Ancak Berlin’de “önlem olarak” bilgi arandığını da duyurdu. “Yazılan küçük soruya cevap vermek için ayrılan süre içinde cevap gelmedi.” Herhangi bir cevap olup olmadığı, varsa ne olduğu belirtilmedi. “Bunun ayrıntıları belgelenmedi” dedi.
“Bir belediye başkanı bunu özel zevk için yapmaz”
“Küçük yazılı sorunun yanıtlarına ilişkin kararların ayrıntıları” hakkında yorum yapmayacağını belirterek hala her şeyi örtbas ediyor, Hackbusch sinirlendi. Parlamento soruları, hükümetin eylemlerini izlemenin önemli bir parçasıdır. “Belediye başkanı bu atamaları şahsi keyfi için yapmaz, belediye başkanı olarak yetkisini onlara verir.” Dolayısıyla “dar siyasi kontrol alanına” tabidirler.
Hackbusch, Senato’nun 2019’da “Hayır” yanıtını vermemesi gerekirdi, yalnızca “Herhangi bir tarih bilmiyoruz” dedi. “Bunun yerine, toplantı yapılmadığı haberini yaydı.”